<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">  
  <channel>         
    <title>auteurs : Varsha Panjwani</title>    
    <link>https://lodel.appli.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=1357</link>
    <description>Index des publications de auteurs Varsha Panjwani</description>
    <language>fr</language>    
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Britain, India, Shakespeare, and the Nightwatch Constabulary1 </title>  
      <link>https://lodel.appli.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=3363</link>
      <description>In his review of 2012 Much Ado About Nothing (directed by Iqbal Khan for the Royal Shakespeare Company), prominent theatre critic Michael Billington compared it unfavourably to John Barton's 1976 production. Both productions transposed the action to India; while Barton’s was set in colonial India with an all-British cast, Khan’s moved the scene to contemporary India with all Brasian actors.2 Like Billington, this essay also compares the two RSC productions. Zooming in on the portrayal and reception of Dogberry (whose inability to master the English language is mined for comedy in this play) and the rest of the watch, this essay demonstrates that Khan’s production challenged long-standing orthodoxies in the representation of Indians. After studying the reviews of these productions, the essay argues that we need to pay attention to the dearth of diverse voices among Shakespeare reviewers in the UK today. Dans son article sur Much Ado About Nothing monté par Iqbal Khan (Royal Shakespeare Company, 2012), Michael Billington, le célèbre critique dramatique, disait lui préférer l’interprétation de John Barton datant de 1976. Les deux mises en scène transposaient l’action en Inde ; alors que Barton plaçait l’action dans les Indes coloniales avec une distribution d’acteurs britanniques, Khan situait la pièce dans l’Inde actuelle avec des acteurs britanniques d’origine indienne. Comme le compte-rendu de Billington, cet article compare les deux mises en scène de la Royal Shakespeare Company. En se concentrant sur l’interprétation et la réception de Dogberry (son incapacité à maîtriser la langue anglaise est source de comédie dans cette pièce) ainsi que des autres membres de la Patrouille, cet article démontre que la mise en scène de Khan défiait des lieux communs anciens en ce qui concerne la représentation des Indiens. Après étude des articles rendant compte de ces deux interprétations, cet essai montre que nous devons prêter attention au manque de voix diversifiées parmi les critiques de théâtre dans la Grande-Bretagne d’aujourd’hui.  </description>
      <pubDate>sam., 28 févr. 2026 15:46:41 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>sam., 28 févr. 2026 15:48:46 +0100</lastBuildDate>      
      <guid isPermaLink="true">https://lodel.appli.univ-poitiers.fr:443/shakespeare/index.php?id=3363</guid>
    </item>         </channel>
</rss>